今天有個朋友提到日文的問題。
===========================================
理不尽な上司がいるために会社に行くことが苦痛になり、いっそ会社を辞めてしまおうかとまで思い詰めたり、心の平衡を崩して休職したりしている人もいます。
===========================================
他說：
為什麼要用他動詞的「崩す」，而不是「崩れる」或「崩される」呢？
就我的認知【心の平衡を崩して休職した】是有前因後果的一句話，
同一句話的“主語”應該是“同一個人＝部下”。
如果以「崩す」來看的話，感覺像部下「自己破壞了心理的平衡」才停職休假的。
若用「崩れる」或「崩される」的話，感覺才不像自己去這麼做…
難道不是想要表達【理不尽な上司は部下の心の平衡を崩す/部下は休職する】嗎？會有這樣的疑問是因為我覺得前後要表達的對象應該是”部下”…
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
我看了他的提問，
覺得好像蠻有趣的問題。所以開始想怎麼解析比較好...
--------------
○理不尽な上司がいるために会社に行くことが苦痛になり、心の平衡が崩れて休職する人もいます。
○理不尽な上司がいるために会社に行くことが苦痛になり、心の平衡を崩して休職する人もいます。
這情況的話，兩個用法都說得通。只是ニュアンス有一點點不一樣而已
--------------
>>就我的認知【心の平衡を崩して休職した】是有前因後果的一句話，
是的，在這裡『心の平衡を崩して』的前因是『会社に行くことが苦痛になり』這點。
而『会社に行くことが苦痛になり』的前因才是『理不尽な上司』。
我要講的是，『上司』不是『心の平衡を崩して』直接的前因。
所以『崩す』的主詞也不是上司。
（『崩す』的主詞還是“部下）”沒錯。
--------------
如果是「体調を崩す」的話，這是蠻常用的句子。
例：「田中部長、最近体調を崩してしまいまして、しばらく休みを取りたいんですが...」
如果這時候說：
「田中部長、最近体調が崩れてしまいまして、しばらく休みを取りたいんですが...」
語法上沒有問題，意思也可以表達。
但，聽起來有點怪怪的，宛如＂不知是什麼原因，身體它自己搞壞了＂的樣子。
就好像沒有前因後果，所以有一點點怪
--------------
那麼，回到『心の平衡を崩して休職した』這句。
你說“感覺像部下「自己破壞了心理的平衡」”
我剛前面提到：
『心の平衡を崩して』的前因是『会社に行くことが苦痛になり』這點。
『苦痛になり』是他自己內心產生的異常，也就是他自己的異常。
由於他自己的異常而導致『心の平衡を崩して』
所以，也可以說是“「自己破壞了心理的平衡」”
所以說“感覺像部下「自己破壞了心理的平衡」”也沒有什麼矛盾。
---------------
那麼，這兩句的 ニュアンス 差異在哪裡呢？
A) 理不尽な上司がいるために会社に行くことが苦痛になり、心の平衡が崩れて休職する人もいます。
B) 理不尽な上司がいるために会社に行くことが苦痛になり、心の平衡を崩して休職する人もいます。
自動詞的A)，宛如"心"自己崩潰，沒有前因後果的樣子，所以『会社に行くことが苦痛になり』與『心の平衡が崩れて』聽起來是兩回事。
他動詞的B)，聽起來是前後文是一連串的，因為有前句的原因，所以導致後句的結果。聽起來比較順。
不過，自動詞的A)也合理地猜出前面是原因，後句是結果，所以也沒什麼問題。
所以是兩個句子都可以的。
以上是我的分析。
不知道這樣的解析是否可以通...
