*假説：hypothesis （任何一種科学理論在未得到實驗確證之前表現爲假説。--by wikipedia）
當初是在書店（微風4F・紀伊国屋書店）的日文書排行專櫃裡偶然看到這本書先翻翻看前言的部分，就看到一個有趣的東西--上下顛倒的世界地圖。作者先給讀者看這地圖，然後問這是什麼？答案是”在澳州隨時買得到的地圖”（而不是單純顛倒而已）
作者説，如果你看到這地圖而覺得奇怪的話，那麼你是個死腦筋，因爲沒有人規定地圖一定是北方在上方。
這作者是一個科學家，而這本書裡，主要從科學的方面擧個例子解釋説所謂的”常識”其實是個很模糊的事情
比如説，飛機爲甚麼可以飛，從科學的立場來説，其實都沒有完整的理論證明飛機可以飛的。爲甚麼飛機能飛，這個議題其實現代也還在科學家之間討論的。
中世紀時代，大家都認爲地球不動，而天空在動（天動説），而且認爲天空是個很神聖的．科學家的伽利略發明望遠鏡的時候，邀請很多科學家介紹他發明的望遠鏡，當他用望遠鏡給大家看對面山上的時候，大家都説這是個很大的發明，但是，當他用望遠鏡給大家看月球的時候，大家的反應完全跟伽利略預期之外了，科學家們透過望遠鏡看到月球上有很多”很醜的洞”的時候，都對伽利略説：“望遠鏡這個東西，看地上的時候是可以，但是看天空的時候就壞掉！月球不會這麼髒髒的！”
這望遠鏡的例子表示，中世紀那時候，對大家來説“天空是神聖”是絶對的事實，但是，這個“事實”後來被推翻，“地動説”才變成事實了。
作者説，幾乎所有的事情都只不過是“假説”而已。
白色（大家都肯定的事）隨時都會變成灰色，或黒色（被否定）。黒色也有可能變成白色。
比如，作者出生的時候（1960年代），醫學上有一個假説是“剛出生的嬰兒應該是用人工奶粉才正常發育的”。但是現在這個説法是被否定的．
比如，1930年代到1960年代，在精神醫學上，有一種叫”lobotomy”的治療方法盛行，這治療（開除頭腦的一部分的手術）的發明者也因而拿到諾貝爾奬，但是現在這治療法完全被否定了。
很多事情，雖然目前算是“常識”，但是，其實它是很模糊的，很有可能將來被否定，而以前被否定的也有可能後來變成常識。
所以，不管是什麼事情，都要有“這是目前的假説”的想法。
作者在這本書裡，主要是以科學方面的例子來解釋這點。坦白講，書裡面有很多内容其實很無聊。雖然他説的沒錯，但是總覺得有點敷衍的感覺。
只是，最後面他提到一個他國中時候的故事，對這個我有比較深刻的感受。
作者説：
國中的時候，隔壁的班有個不良少年，毎次有事沒事的閙事情。有一天，作者在打掃走廊的時候，那個不良少年過來，突然用脚踢了作者拿的掃耙，因爲太用力，還踢到作者的腿了。然後作者也很生氣，像那個不良少年衝過去，兩個人就開始互相紐打了。然後，他們兩個人被老師叫到教室辦公室，被老師大罵了一頓，可是呢，經過這件事以後，兩個人就變成好朋友。然後，才知道原來，之前在對方的眼裡，作者是一個”（因爲作者小時候是外國長大的）從外國回來的傲慢家夥，毎次都拍老師的馬屁，也毎次都只有跟女生聊天，一點骨氣都沒有”，他眼裡竟然有這樣的“假説”對作者來説也是，本來作者以爲對方是個“很野蠻，一點都不會體貼別人，以暴力解決事情的不良少年”。
可是，後來知道，他絶對不會無故對別人暴力，上次他踢掃耙也本來只是開玩笑的，可是因爲作者怒氣沖沖的衝過來，所以對方也不得不對付而已。經過這次的經驗，作者體會到“只憑著自己的主觀而認定對方的人格是很危險的”。
你認為某人是怎樣怎樣，其實不一定，說不定那是你自定判斷而已。
最後，作者強調：世上沒有100％客觀的事情。所謂的客觀，也很可能是主觀的累積而已。也可以説，大部分的事情都是”假説”而已。
最重要的是，先要承認
我頭腦裡面的都是“假説” 你頭腦裡面的也都是“假説”
不要以爲事情都是絶對的有“假説”的想法，才能有靈活的思想。
2006/04/23
沒有留言:
張貼留言